Судья отклонил продление иска по поводу продажи на Amazon смертельного химиката

Родители двух подростков, которые покончили жизнь самоубийством после употребления химического вещества, купленного на онлайн-рынке Amazon.com Inc., не получат еще одного шанса по их ныне отклоненному федеральному иску с требованием привлечь технологического гиганта к ответственности за смерть.

Окружной судья США из Сиэтла Джеймс Робарт 25 августа отклонил просьбу родителей о внесении изменений в их жалобу после того, как ранее в этом году он отклонил иск об ответственности за качество продукции. Компании до сих пор грозит аналогичный иск в суде штата Вашингтон по поводу продажи того же легального химического вещества — нитрита натрия.

В федеральном иске говорилось, что двое подростков — 16 и 17 лет на момент смерти — приобрели нитрит натрия, произведенный и проданный Loudwolf Inc. на Amazon, и намеренно употребили это химическое вещество. С 2018 года Amazon получила десятки уведомлений о том, что нитрит натрия используется для самоубийств и что это «рекомендуемый метод самоубийства» на сайте Sanction Suicide, выступающем за самоубийства, говорится в жалобе.

Иск входит в число дел, возбужденных по всей стране с целью привлечь Amazon к ответственности за разрешение продажи продуктов, которые, как известно, используются для самоубийства или другого вреда. Верховный суд штата Огайо установил, что Amazon не несет ответственности за смерть подростка от порошка кофеина, проданного на ее веб-сайте, а апелляционные суды Калифорнии установили, что компания может нести ответственность за дефектные продукты, такие как ховерборд и аккумулятор для ноутбука.

Робарт, представлявший интересы Окружного суда Западного округа Вашингтона, удовлетворил ходатайство Amazon об отклонении дела в конце июня, установив, что онлайн-торговая площадка не может нести ответственность как продавец в соответствии с Законом штата Вашингтон об ответственности за качество продукции.

В своем постановлении от 25 августа Робарт отклонил просьбу родителей о внесении поправок в жалобу, поскольку его первоначальное решение не содержало явной юридической или фактической ошибки, а новые доказательства не оправдывали внесение поправки.

Робарт заявил, что истцы не смогли доказать, что нитрит натрия был бракованным продуктом, что необходимо для доказательства халатности продавца. Он также сказал, что правильно пришел к выводу, что утверждения истцов о том, что Amazon намеренно скрыл информацию о вреде химического вещества, удалив обзоры продуктов, были защищены разделом 230 Закона о порядочности в сфере коммуникаций.

Новые доказательства, предположительно показывающие, что мать рассказала представителю службы поддержки клиентов Amazon, что ее сын купил нитрат натрия, чтобы покончить с собой, «не содержат информации, которую нельзя было установить из первой измененной жалобы», заявил судья. То же самое касается рекомендаций главного хирурга США по поводу роста проблем с психическим здоровьем подростков, сказал Робарт.

CA Goldberg PLLC и Corrie Yackulic Law Firm PLLC представляют родителей. Компания Perkins Coie LLP представляет Amazon.

Дело Маккарти против Amazon.com Inc., WD Washington, № 2:23-cv-00263, 25 августа 23 года.

Если вам или кому-то из ваших знакомых нужна помощь, позвоните на Национальную линию помощи по предотвращению самоубийств по номеру 988. Вы также можете связаться с консультантом по кризисным ситуациям, отправив сообщение на текстовую линию Crisis по номеру 741741.

Чтобы связаться с репортером по этой истории: Исайя Поритц в Вашингтоне: [email protected]

Чтобы связаться с редакторами, ответственными за эту статью: Джеймс Аркин по адресу [email protected]; Адам М. Тейлор [email protected]

Юридическая аналитика на базе искусственного интеллекта, инструменты рабочего процесса и первоклассные новости права и бизнеса.

Войдите в систему, чтобы продолжить чтение или получить доступ к инструментам исследования.